(La foto, dolorosa y viva en el recuerdo, está sin embargo semióticamente amortizada por el paso del tiempo, tanto como los ajusticiamientos a la guillotina en la Francia revolucionaria o los fusilamientos del 2 de mayo en Madrid (¿podemos reproducir a Goya?). Hacemos la precisión ante la escandalera montada por algunos lectores, que no son capaces de comprender que sólo queremos provocar ("get attention"), incluso valiéndonos de "boutades" semióticas. A quien le ofenda, que cambie de blog, por favor)Hay prejubilables, incluidos en una primera relación para salir el 1 de enero, que han sido milagrosamente sacados. En unos casos, sindicalistas; en otros, desconocemos el criterio, ya que estamos hablando, por ejemplo, de periodistas (lo de "informadores" pa ellos) de 60 años, en redacciones en las que sí se ha metido a otros compañeros de sólo 52. Hay prejubilables a los que, independientemente de circunstancias objetivas, como las acordadas de edad y carácter excedente, se está reteniendo por intereses particulares: subidas de nivel, adquisición de un nuevo trienio, etc. En otros casos se les quiere a mano para atender las próximas elecciones municipales... ¿Quién tiene nuestro destino en sus manos? ¿Le preguntamos a Spilberg o a Polanco? ¿Quién hace de SHINDLER?
15 comentarios:
El Holocausto es demasiado serio para que lo trateis con esta frivolidad, máxime cuando sois unos privilegiados que os vais a vuestra casa voluntariamente y con el 92% del sueldo. Me parce que esta vez habeis ido demasiado lejos en vuestro mal gusto.
Por favor chicos que apoyais a USO quitad esa foto.
Estoy totalmente en contra del proceso de reconversión que estamos sufriendo, pero coincido con el anterior compañero... Odiosas se queda corto para ciertas comparaciones.
A ver, entiendo que la foto (en su contexto, con el título de la entrada) trata de provocar visulamente y para nada de faltar a nadie y menos a las víctimas del holocausto. A mí me parece un juego estético y conceptual totalmente aceptable. Pero por lo visto no así a otros. Mucho talibán en RTVE, como se ve.
LO DE IDENTIFICAR ESTA PÁGINA CON uso ES ALGUNA CONSIGNA ESTALINISTA?
El que ha publicado esa fotografía en este contexto no tiene respeto a los demás ni a sí mismo.
Creo que es un impresentable, sin escrúpulos.
¿Te parece bonito?, a lo mejor afloró en tu semblante una sonrisa cuando publicaste la fotografía.
Se ve que tienes un cerebro de mosquito anónimo.
Si fueras un poco coherente con la realidad que vivimos, no publicarías una fotografía como esa en el contexto de la página, en la que seguramente tienes acogida con otros que son como tú.
¿Por qué no publicas la fotografía de tu cara para que los demás sepamos quien eres? Seguramente porque no tiene el mismo impacto que la que está publicada fuera de contexto.
Es de muy mal gusto que sabiendo la cantidad de personas necesitadas que viven en nuestro país, haciendo virguerías para llegar a fin de mes te hayas atrevido a herir de esa manera tan
desagradable a todos los trabajadores de RTVE, a todos los ciudadanos de este país y del extranjero que creen en unos valores que por lo quer se ve tú desconoces.
Deberías disculparte y sustituir esa foto por la tuya.
Son precisamente los talibanes y los integristas iranies quienes han organizado un Congreso para negar el Holocausto. Teneis toda la libertad para poner esa u otra fotografía, pero tambien nos dejareis que lo critiquemos. ¿o no?
Para el del mantra moralista: mejor poner tu foto hipócrita, de esos que que se van como Inmanol Arias al Africa miserable a contarnos que con un euro se salva la vida de un niño (vamos que con el coste de su viaje se salvan 15.000, pero bueno es lo de la pasarela Maputo que tanto gusta el PSOE). Ése es el holocasto, no otro. En esta página se hace un paralelismo gráfico, que ni siquiera simbólico, buscado la sorpresa, algo muy corriente en mentes no alienadas. Si no lo entendéis, todos a misiones. Que lo critiquéis no es que esté permitido, es que entiendo que es lo que busca el autor y, a lo que se ve, lo ha conseguido. ¿Podemos nosotros alabar la iniciativa, por ingeniosa y provocadora? ¿O nos cortaréis las venas, porque vosotros de cortaros algo, como mucho las vestiduras? Sois una panda de hipócritas adocenados. Viva el Blog!
Estaba mejor la foto sola, sin comentarios: daba más juego de interpretaciones. Además, mira que desasnar a burracos y gañanes fundamentalistas "gratis et amore"... Que aprendan solos, hombre, y que disfruten esos bienpagaos de su estulticia sindicada.
El payaso que dice viva el blog y lo justifica con su crítica seguramente está apesadumbrado porque a Pinochet no le entierran con honores de Jefe de Estado.
De cualquier manera, tu foto, la de un payaso, quedaría mejor que la publicada. Eso seguro.
Como trabajador de RTVE y como ser humano, os digo a los autores de esta verguenza: NO EN MI NOMBRE.
Para el intelectual del latín, no se trata de que nos desasnen, ni de política, se trata de HUMANIDAD Y DECENCIA y eso no se aprende por mucho latín que utilices, porque: Quod natura non dat Salmantica non presta.
Mejor, cambiad vosotros el nombre del blog, no ensucieis más el buen nombre de los trabajadores de RTVE.
El "buen" nombre de RTVE se hace telediario a telediario, colega. Y vamos de culo. Dejad a los del blog en paz, estalinistas
Los sepulcros blanqueados en procesión. La Santa Compaña! En TVE se dedican a hacer PROGRE-mación ruinosa en audiencias, mentirosa en contenidos, ofensiva a la inteligencia y se escandalizan por una foto descontextualizada. Dice uno que Salamanca no presta, ni la Complutense... quizás la Carlos III. Quo vadis Cafarell q os puedan querer más que en esta venta de Sanchos agradecidos, payasos de verbo corto y estómago largo? Escándalo por una foto a lo "Cannard Enchaine", cuando nos pasáis el 36, con sangre a lo Sanfermines, tergiversándolo todo, en ofensa de las pobres víctimas de unop y otro bando que lo que quieren es olvido. EN MI NOMBRE, que os dén. Sois el motivo de nuestro cierre como empresa audiovisual: el sectarismo, la incompetencia profesional y la insolvencia ética. BN
Puedes perorar lo que quieras,pero no eres más que un patético inmoral destilando odio y resentimiento.
Publicar un comentario